Marco Travaglio

Grande uomo! ci regala due perle in poco , anzi pochissimo tempo, prima il diverbio con Sgarbi ,il quale l 'ha querelato dopo averlo lui stesso( Sgarbi) ricoperto di insulti di svariata natura,...
e poi la chicca a che tempo che fa.
Premetto che dal putiferio scaturito credevo avesse detto peste e corna, e invece dopo averlo visto solo oggi, mi pareva contenesse solo un paio di commenti sarcastici , forse satirici( e quindi vietati), e due o tre notazioni che dicerto non rasentano la diffamazione.
Prescindiamo per un momento da ciò e analizziamo la cosa con più calma supponendo che il caro Marco Travaglio abbia accusato di un qualche crimine l'attuale seconda carica dello stato.
Benissimo, perchè si deve fare una polemica? Un giornalista ha fatto delle affermazioni, che supponiamo essere pesanti,non le può dimostrare? benissim allora paghi di tasca sua sia monetariamente che da un punto di vista di prestigio( come se belpietro dopo le svariate vaccate dette e smentite dal giornale abbia mai pagato una lira) e quindi lavorativo...se invece può dimostralo e riesce a dimostrarlo, si aprono due scenari tremendi:
1) abbiamo eletto una seconda carica dello stato che nn sarebbe degna neanche di fare l 'uscere a palazzo madama,però poco male ce ne accorgiamo e lo cacciamo a calci in culo dove merita di stare;
2)abbiamo eletto una seconda carica dello stato ineleggibile e ce ne freghiamo ampiamente e andiamo avanti a fare la nostra vita come nulla fosse

temo che la terribile seconda ipotesi sarebbe quella praticata e credo sia questa l 'origine di molti altri problemi.

Un giornalista che fa tali afffermazioni potrebbe essere un contaballe, un esaltato,un pessimo giornalista, un giornalista di parte, oppure potrebbe essere fazioso ,corrotto o quant'altro, ma tutte queste cose riguardano il singolo giornalista, ma nel momento in cui da alcune parole di questo ( che ricordiamo è stato il pupillo di Montanelli e di certo non il primo dirigente di mediaset o parente messo alla guida di un giornale) invece di interrogarsi sui fatti presentati , ci si concentri sul fatto che questa persona si sia permessa di anche solo pensare di poterle dire certe cose,............
ma questo ovviamente non solo è ridicolo,ma mina pure la nostra stessa legge, e la nostra costituzione, purtroppo c'è gente che pensa dche il contraddittorio sia fondamentale anche quando si presentano fatti,i quali ovviamente in quanto fatti sono descrivibili in un unico verso, esattamente come nel mondo della scienza